SUDÁFRICA 2010
Y FÚTBOL SISTÉMICO





MAROGAR *


Llegado a este punto, de nuevo, necesitamos del “pensamiento sistémico”. Porque, no sé muy bien por qué, los árboles no nos dejan ver el bosque. Y contra la opinión generalizada se han quedado en el camino dos selecciones como Brasil y Argentina que eran favoritas desde el principio. También Ghana y Paraguay hicieron sus méritos, jugaron sus bazas. Nadie puede decir que Dunga no tuviera un plan. Y lo siguió metódicamente, renunciando a algo sustancial en los brasileños como fue el “jogo bonito”, en todo caso lo guardaban para momentos estelares. Y se perdieron en sus dudas, ganaban tan fácil los partidos que se les olvidó un plan alternativo. Y contra Holanda se le apagaron las luces y no reaccionaron. El día antes del Brasil-Holanda, entrevistaba Iñaqui Gabilondo a Javier Marías en la CNN y le pedía una definición de Brasil, en pocas palabras: “Un pasado poético; un presente prosaico” dijo el escritor. Y es posible que acertara… Mientras tanto, la Naranja Mecánica supo jugar sus bazas y se benefició de su técnica, de su tranquilidad, de su efectividad y… de su suerte porque el primer gol se lo metió el propio portero de Brasil, uno de los mejores metas de la actualidad.

GANAR Y JUGAR

Dunga había declarado días antes: “Tenemos que ganar siempre. Y si ganamos, no estamos satisfechos porque deberíamos haber dado espectáculo, Y, si damos espectáculo, tampoco estamos contentos porque deberíamos haber hecho siete u ocho goles. Y, si hacemos eso, entonces es que el rival era débil”. Es una tremenda conclusión. Imaginemos ahora que han perdido los estados de ánimo… En el otro extremo, Argentina. Escribí hace tiempo un artículo: “¿Dios seleccionador?” y recuerdo algunos apuntes de entonces: “Admiré a Maradona como futbolista. Me defraudó como persona. Todavía me sorprende con su clarividencia, en alguna ocasión, y me confunde con su confusión, bastantes veces… Llega a la selección en un momento bueno si se refiere a que están aflorando excelentes jugadores, muy jóvenes, y Argentina puede hacer un excelente papel en cualquier competición…Me da miedo cuando la selección argentina pierda, cuando haya una duda con el árbitro, cuando se emborrache de nuevo en el éxito o quede ensimismado por las derrotas y pueda desestabilizarse, de nuevo, emocionalmente. ¿Otra vez, entonces, tendríamos un nuevo juguete roto…?” Es tremendo que Messi, uno de los mejores jugadores del planeta, se haya ido del campeonato sin haber marcado ni un solo gol…


 

Ghana falló un penalti en el minuto 121; de lo que se benefició Uruguay. En la tanda de penaltis, nuevos fallos africanos y victoria para los uruguayos. Forlán destacó con su proverbial efectividad. Me encantó ver al seleccionador uruguayo, un caballero de los banquillos, disfrutar como un niño. Lo recuerdo desde que entrenó en Oviedo y sus pensamientos de fútbol ya por entonces me agradaban. Oscar Tabarez es un entrenador de primer nivel y aunque no sea favorito le tengo en mucha consideración futbolística. España ganó a un Paraguay que defendió francamente bien, con mucha constancia, con ayudas defensivas permanentes, y con la mala suerte de que Casillas le parase un penalti a Cardozo. En un minuto, hasta por dos veces, Xabi Alonso acabó lanzando el penalti a favor de España. Pero fallaron los dos penaltis y el marcador no se modificó. Y fue bueno ver la jugada que acabó en el gol de España, muchos jugadores asociados, diversos toques, variados pases, para que Pedrito tirase al poste y Villa recogiese el rebote y marcara, después de una carambola del balón con los dos postes. España demostró en ese gol su alto nivel de combinación entre sus hombres. El toque y la combinación en su expresión máxima.

La relación del seleccionador español
con el trabajo que le encomendaron es
un ejemplo saludable de humildad y armonía

Una vez más, como resalta Juan Cruz en El País, “La nada tiene prisa, escribía Pedro Salinas, pero Vicente del Bosque no tiene prisa. Está contra la nada. La relación del seleccionador español con el trabajo que le encomendaron es un ejemplo saludable de humildad y armonía, de lucha contra la nada a la que convocan los augures del periódico desastre nacional…Y es que así es este hombre tranquilo. Apenas emite señas y cuando las emite están ya deglutidas más por la mente que por el desgañite. Una sugerencia comparativa: mientras Maradona emite a velocidad de vértigo su supuesta sabiduría, a Del Bosque se le tiene que intuir que habla. En todo el campeonato solo le he vislumbrado una vez diciendo, muy quedo, “putamadre”. Ni cuando hay goles ni cuando Casillas paró el penalti. Jamás se ve a Del Bosque hacerse acreedor del triunfo de los chicos… Si acaso me recuerda a Kubala o a Di Stéfano. Y, para mi generación, ese es el mayor elogio que puede hacerse de alguien. Del Bosque se lo merece porque ha luchado con éxito contra las cabronas prisas de la nada”.

Quedaron clasificados los cuatro mejores, buena gana discutir menudencias fuera de lugar sobre las circunstancias y condiciones de selecciones eliminadas anteriormente. Alemania-España nos habría hecho más felices para la final; y Holanda-Uruguay el otro partido de semifinales. Las sorpresas pueden seguir ocurriendo a estas alturas del campeonato. Tan solo hace unas fechas, el comentario generalizado era que los jugadores europeos llegaban a este torneo muy cansados, casi fundidos. Y se aventuraba que los americanos habían tenido más tiempo para la recuperación, aunque con una mínima reflexión de detalle otros apuntaban que muchos jugadores americanos juegan en Europa y su condición atlética sería por tanto idéntica a los europeos. Otra vez queriendo sacar conclusiones lineales antes de tiempo, alejadas del “pensamiento sistémico”. Y ahora, curiosamente, llegan las semifinales con un equipo americano y tres europeos. Por querer anticipar alguna conclusión, podríamos señalar que los jugadores alemanes juegan todos en sus ligas. Mientras que en Holanda y Uruguay alternan en su país y fuera de él. Y en España, la mayoría juega en sus equipos españoles, Fernando Torres y Cesc en Inglaterra… ¿Podría ser éste un factor decisivo? Habrá que profundizar todavía en esas cuestiones…

Decía Guardiola la pasada temporada en el Barcelona: “El papel de favorito no sirve de nada, sólo para creértelo y después equivocarse. Probablemente, estas ideas son de los periodistas, pero no llevan a ninguna parte”. Todos tenemos en estos momentos la tendencia a diagnosticar, a aventurar, pero voy a hacer caso a Guardiola. Si que comparto también lo que Martin Girard escribe (Seudónimo de Gonzalo Suárez, director de cine y en su día informador del Inter de Helenio Herrera): “La complacencia en la posesión del balón, a la espera de que la superioridad técnica propicia el espacio y la jugada, conlleva una pérdida de rapidez y tiempo que podemos lamentar demasiado tarde en un Mundial en el que, a mi entender, las ocasiones perdidas serán más decisivas que los goles. Y el balón, como siempre, tendrá la culpa”. España es quien más posibilidades tiene de ganar aplicando esta fórmula. Lo que pasa es que hay otras formas de ganar. Y Alemania, y Holanda, y Uruguay, todos pueden tener en fases del partido tentaciones de hacer lo mismo…

Pero, no nos equivoquemos, la posesión de balón es un medio, no un fin en si mismo. Y el gol no lo garantizan ni los goleadores…

* Publicado en esfutbol.net